Det låter kanske som en Norgehistoria fast det är dessvärre inte det. Det handlar om det man kallar för "monstermasterna" som man ska bygga genom Hardanger i Norge. Till att börja med motiverade man bygget med att utan den extra kapacitet som dessa masterna tillför så skulle man inte längre kunna försörja Bergen med ström. Det brukar vara nog för att mobilisera en ganska ansenlig mängd bergensare. Nu var det bara så att det inte helt stämde. Det är inga problem med att försörja Bergen med ström. Problemet är att man vill börja driva de norska oljeplatformarna med ström istället för gas. Och oljeplatformar är väldigt energislukande..! Så, när man kopplar in sladden till platformarna i Bergen, det är då problemet plötsligt börjar komma. Så då bygger man dessa monstermasterna ökar kapaciteten och problemet är löst.
Men då kan man fråga sig varför man vill driva platformarna med ström? Jo, det är ett klimattilltag. Platformarna står nämligen för merparten av de norska koldioxidutsläppen och genom att börja driva dem på vattenkraft så minskar man sina koldioxidutsläpp rejält. Jätte bra idé, eller hur? Bara det att då använder man upp den vattenkraften som man annars skulle exporterat till Europa, vilket gör att Europa får börja bränna gas istället för att tillfredsställa sina energibehov. Norge klarar av sina klimatmål, men globalt sett gör man egentligen ingen vinst vad gäller utsläppen..
2 kommentarer:
En fördel med att dra elledningen till plattformarna är att man då kan bygga vind och vågkraft där olja och gas utvinns idag.
Den norska oljan är en parantes som kommer att vara kortare än en generation. Norge har som tur är väldigt goda förutsättningar för förnyelsebar energi.
Jag förstår vad du menar när du skriver att man bara flyttar utsläppen, men jag tycker ändå att det är vettigare att faktiskt minska utsläppen från oljefälten än att man köper och säljer utsläppsrätter som har tveksam nytta och påstår att man därmed minskar utsläppen.
Föresten så behöver väl inte nya elledningar vara samma sak som monstermaster, man kan ju gräva ner ledningarna.
Till sist är det väl så att politiker oftast följer opinionen så den som kan skapa opinion skapar också politik. Då behövs det kloka och väl insatta medborgare annars blir besluten tokiga.
Tja, i detta specifika fallet är det att dra elledningar detsamma som att bygga monstermaster. Man har utrett att gräva ner ledningen men konstaterat att det skulle vara för dyrt.
Jag får ödmjukt erkänna att jag inte känner till alla detaljer i saken, men anledningen till att man är tvungen att öka kapaciteten på elnätet är sannolikt för att man skapar en obalans när man kopplar in oljeplatformarna. Det hade ju inte varit några problem att delvis försörja platformarna med vindkraft ute från havet, en sådan åtgärd hade ju inte krävt några ledningar genom Hardanger (som ligger en bit inåt land i Norge).
När man slutligen tar ett beslut att utsläppen ska minska så är det ju politikernas uppdrag att regissera hur detta ska genomföras. Att man väljer ett genomförande som går så i strid med grundtanken (att globalt minska utsläppen) visar ju på att den folkliga opinionen och politiska kraften som försöker bromsa klimatförändringarna bara blir förbikopplade i andra instans.
Skicka en kommentar