Det har väl sannolikt inte gått någon förbi att Obama blev vald till USAs nya president under natten till förra onsdagen. Tom Bradley effekten att folks rasism inte gör utslag i opinionsmätningar, men kommer fram i det faktiskt valet uteblev. Kanske fanns där en effekt av mobiliserande av väljare som gjorde att Obama kom ut ännu bättre än vad man hade förutsett. Nu blir det åtminstone en person som bemästrar det engelska språket som leder USA. På DN.no förutspår man att 500 000 jobb till kommer försvinnan innan Obama tar över i Januari. Detta är utöver de 180 000 jobben som försvann under Oktober. En ekonom säger att inte ens Stålmannen skulle kunnat förhindra den recessionen man nu är inne i om han fick ta över nu. Kanske finns det hopp på sikt.
För den som gjort sig mödan att se McCains tal efter valet har det säkert gått upp hur polariserat USA blivit. När Obama, USAs nästa presidents namn, nämndes så började publiken bua. All respekt för McCain dock som gjorde sitt bästa för att förklara för publiken att Obama faktiskt blivit president och att man måste stå tillsammans i de svåra tiderna som är påväg. Paul Krugman har nämnt detta växande hatet hos vissa grupper i USA i sin blog på NYTimes. Där förutspår han framtida segregering i USA där ett hat växer fram mot de liberala.
Innan valet tittade jag på den halvtimmes reklamfilm som Obama sände om sig själv. Lyssnar man på vad han säger där om utrikespolitik så är han inte alls bättre än varken Bush eller McCain.
Visar inlägg med etikett McCain. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett McCain. Visa alla inlägg
torsdag 6 november 2008
måndag 13 oktober 2008
Terrorattack på lokal nivå
Idag utsattes jag och Nathalie för våran första skaddjuristattack. I en av våra mjölpåsar kunde vi se en hel armé av små oönskade kryp förstärka sina ställningar. Tillsammans kombinerade vi det bästa av de båda Amerikanska presidentkandidaterna. Nathalie höll huvudet kallt som Obama. Hon tillsatte en grupp av specialister för att hitta det bästa sättet att lösa problemet på (hon sökte på internet). Jag tog ett krafttag på äkta McCain vis och packade in varje litet paket i en egen plast påse. Det värsta har vi slängt. Alla andra misstänkta skadedjurläger har skickats till Abu graib (frysen nere i källaren) och vi hoppas nu innerligt att ha löst vårat lilla problem.
Pga den lilla dramatik har andra problem fått läggas på is. Vi har fortfarande något av en ljusbrist situation, där man är tvungen att flytta med en golvlampa dit där man vill vara för att få ordentligt ljus. Vi behöver också ett vattenpass för att börja sätta upp hyllor, så att vi sedan kan sätta upp tavlorna så att allt passar ihop. Bagatellerna till trots tycker jag att lägenheten börjar bli riktigt mysig. Det är med stor tillförsikt jag väntar på att få de sista bitarna på plats.
Pga den lilla dramatik har andra problem fått läggas på is. Vi har fortfarande något av en ljusbrist situation, där man är tvungen att flytta med en golvlampa dit där man vill vara för att få ordentligt ljus. Vi behöver också ett vattenpass för att börja sätta upp hyllor, så att vi sedan kan sätta upp tavlorna så att allt passar ihop. Bagatellerna till trots tycker jag att lägenheten börjar bli riktigt mysig. Det är med stor tillförsikt jag väntar på att få de sista bitarna på plats.
söndag 28 september 2008
IKEA-situation
Under helgen har lyckats få något av en IKEA-situation..
Jag kom fram till att köpa en säng som är 150 cm bred till ett rum som är exakt 150 cm brett var att spela ett lite väl högt spel. Så jag bestämde mig för att köra på IKEAs 148 cms alternativ istället. Jag beställde även bord, så nu skulle jag ha allt jag behövde för att färdiginreda lägenheten. Budet med den stora sängen kom igår. Här är situationen: en rammadrass på 140x200 cm trivs inte i trappuppgångar på hur från slutet av 1800-talet. På andra våningen står nu min säng fint inpackad i plast, med en liten lapp på sig att jag ska få bort den så fort som jag får kontakt med IKEA igen. Bordet jag köpte hade fel avstånd mellan hålna på undersidan vilket betyder att det blir nästan men inte helt färdigskruvat. Trancherbordet som jag satt så mycket prestige i saknade fyra små träplankor. Och lägenheten är full av papp.
I andra stora nyheter var den första debatten mellan McCain och Obama i fredagsnatt. Ett klipp till första delen hittar man här under.
debatten och resultatet av valet är givetvis inget vi har makt över, men det är fortfarande lite spännande att se på det hela. Något som var lite konstigt kan jag tycka var att McCain undvek genom hela debatten att titta på Obama trots att moderatorn flera gånger försökte få kandidaterna att tala till varandra (Obama talade både till McCain och till moderatorn). En annan konstig sak var att McCain inte försvarade sig för många av de poänger som Obama gjorde, istället gick han till angrepp om något helt annat. Jag läste en lite kul artikel på New york times hemsida där man kommenterade att McCain åter igen tog upp de tre miljoner dollarna som har använts på björnforskning och som Obama stöttat, samtidigt som landet står inför en financiell kris och ett lösningspaket som kommer kosta 700 miljarder dollar initialt och i slutändan ca hissnande tre triljoner dollar.
Den överhängande känslan var att McCain ofta försökte vinkla om diskussionen från att handla om elefanter till att handla om mygg.
Jag kom fram till att köpa en säng som är 150 cm bred till ett rum som är exakt 150 cm brett var att spela ett lite väl högt spel. Så jag bestämde mig för att köra på IKEAs 148 cms alternativ istället. Jag beställde även bord, så nu skulle jag ha allt jag behövde för att färdiginreda lägenheten. Budet med den stora sängen kom igår. Här är situationen: en rammadrass på 140x200 cm trivs inte i trappuppgångar på hur från slutet av 1800-talet. På andra våningen står nu min säng fint inpackad i plast, med en liten lapp på sig att jag ska få bort den så fort som jag får kontakt med IKEA igen. Bordet jag köpte hade fel avstånd mellan hålna på undersidan vilket betyder att det blir nästan men inte helt färdigskruvat. Trancherbordet som jag satt så mycket prestige i saknade fyra små träplankor. Och lägenheten är full av papp.
I andra stora nyheter var den första debatten mellan McCain och Obama i fredagsnatt. Ett klipp till första delen hittar man här under.
debatten och resultatet av valet är givetvis inget vi har makt över, men det är fortfarande lite spännande att se på det hela. Något som var lite konstigt kan jag tycka var att McCain undvek genom hela debatten att titta på Obama trots att moderatorn flera gånger försökte få kandidaterna att tala till varandra (Obama talade både till McCain och till moderatorn). En annan konstig sak var att McCain inte försvarade sig för många av de poänger som Obama gjorde, istället gick han till angrepp om något helt annat. Jag läste en lite kul artikel på New york times hemsida där man kommenterade att McCain åter igen tog upp de tre miljoner dollarna som har använts på björnforskning och som Obama stöttat, samtidigt som landet står inför en financiell kris och ett lösningspaket som kommer kosta 700 miljarder dollar initialt och i slutändan ca hissnande tre triljoner dollar.
Den överhängande känslan var att McCain ofta försökte vinkla om diskussionen från att handla om elefanter till att handla om mygg.
fredag 19 september 2008
Ett år som emigrant
Det är ett evigt skruvande här i Bergen när jag arbetar för att få ihop mina IKEA möbler. Jag är angelägen om att få allt klart så att jag äntligen kan flytta in till min första egna lägenhet. Mitt allt skruvande och lägenhet så har jag nått ett speciellt datum. I morse var det nämligen ett år sedan jag ankom till Bergen med en tom nyckelring i handen. Ett år som Norgeemigrant. Nathalie har gratulerat mig med en kaka med ljus i.
Det passar ju att sammanfatta det första året, men när jag tänker tillbaka på det så blir det så många minnen att det helt enkelt inte låter sig sammanfattas. Det är som om varje månad har sitt alldeles egna emotionella avtryck, som kapitell avgränsade från varandra. Nu när jag är lägenhet så blir detta med att vara emigrant plötsligt så mycket mer konkret. Här kommer jag bli ett tag.
Hur går det med inflyttandet då? Lägenheten är full med papp, plast från uppackade möbler och kartonger för möbler som jag fortfarande inte fått upp. Soffan är färdig, så på ett sätt är det viktigaste på plats. Ifall någon funderat på att besöka Bergen erbjuder jag gladeligen husrum. Det med att packa upp IKEA möbler är något som tagit mycket längre tid än jag föreställt mig att det skulle göra. Bara toalettskåpet tog gott över två timmar. I samband med att jag haft ganska mycket annat att göra i veckan också så tar gärna flyttprocessen lång tid.
Idag berättade min chef om varför han inte sov gott förrän pressmeddelandet att USA räddar AIG kommit. Han sa på fullt allvar att ifall inte det hade hänt så är det möjligt att våra kreditkort inte hade fungerat idag. Varför inte? för att det skulle blivit total förstoppning i kreditmarknaden. Resterande del av dagen har jag gått med en konstigt känsla. Nu förstår jag varför man pratar om det så mycket i medierna. Det är ingen som konkret pratar om bredden av hela finanskrisen, tur är kanske det. Krisen eventuella kommande krisen beror ju mycket på psykologi. Aktiemarknaden har skjutit i höjden idag, utan någon riktigt bra förklaring varför. Kanske är det läge att köpa aktier när allting rasar igen. För det är ganska troligt att det kommer göra det.
Problemet är att man på andra sidan atlanten levt för massa pengar som inte funnits. Nu har den pikära situationen uppkommit där det ekonomiska system som finns ska komma i fas med verkligheten igen. Detta måste vara en stor bom för McCain i USA som ståndaktigt hävdat att den amerikanska ekonomin är frisk som en nötkärna och att marknaden inte ska regleras. Joseph Sliglitz, pristagaren av Ekonomipriset till mine för Alfred Nobel och internationellt erkänd ekonom säger bittert att Republikanerna historiskt sätt alltid lyckats sätta den Amerikanska ekonomin ur spel. Man kan ju gissa vem han håller på i presidentvalet.
Nu räddade ju USA AIG, som Schlaug har skrivit så privatiserar man vinsterna men socialiserar riskerna. För oss som vill kunna köpa mat i butiken med pengar så var det nog tur. Man undrar ju hur det kommer gå framöver, men efter den brutala insikten idag så tror jag att jag håller mig till ignorance is bliss.
Det passar ju att sammanfatta det första året, men när jag tänker tillbaka på det så blir det så många minnen att det helt enkelt inte låter sig sammanfattas. Det är som om varje månad har sitt alldeles egna emotionella avtryck, som kapitell avgränsade från varandra. Nu när jag är lägenhet så blir detta med att vara emigrant plötsligt så mycket mer konkret. Här kommer jag bli ett tag.
Hur går det med inflyttandet då? Lägenheten är full med papp, plast från uppackade möbler och kartonger för möbler som jag fortfarande inte fått upp. Soffan är färdig, så på ett sätt är det viktigaste på plats. Ifall någon funderat på att besöka Bergen erbjuder jag gladeligen husrum. Det med att packa upp IKEA möbler är något som tagit mycket längre tid än jag föreställt mig att det skulle göra. Bara toalettskåpet tog gott över två timmar. I samband med att jag haft ganska mycket annat att göra i veckan också så tar gärna flyttprocessen lång tid.
Idag berättade min chef om varför han inte sov gott förrän pressmeddelandet att USA räddar AIG kommit. Han sa på fullt allvar att ifall inte det hade hänt så är det möjligt att våra kreditkort inte hade fungerat idag. Varför inte? för att det skulle blivit total förstoppning i kreditmarknaden. Resterande del av dagen har jag gått med en konstigt känsla. Nu förstår jag varför man pratar om det så mycket i medierna. Det är ingen som konkret pratar om bredden av hela finanskrisen, tur är kanske det. Krisen eventuella kommande krisen beror ju mycket på psykologi. Aktiemarknaden har skjutit i höjden idag, utan någon riktigt bra förklaring varför. Kanske är det läge att köpa aktier när allting rasar igen. För det är ganska troligt att det kommer göra det.
Problemet är att man på andra sidan atlanten levt för massa pengar som inte funnits. Nu har den pikära situationen uppkommit där det ekonomiska system som finns ska komma i fas med verkligheten igen. Detta måste vara en stor bom för McCain i USA som ståndaktigt hävdat att den amerikanska ekonomin är frisk som en nötkärna och att marknaden inte ska regleras. Joseph Sliglitz, pristagaren av Ekonomipriset till mine för Alfred Nobel och internationellt erkänd ekonom säger bittert att Republikanerna historiskt sätt alltid lyckats sätta den Amerikanska ekonomin ur spel. Man kan ju gissa vem han håller på i presidentvalet.
Nu räddade ju USA AIG, som Schlaug har skrivit så privatiserar man vinsterna men socialiserar riskerna. För oss som vill kunna köpa mat i butiken med pengar så var det nog tur. Man undrar ju hur det kommer gå framöver, men efter den brutala insikten idag så tror jag att jag håller mig till ignorance is bliss.
onsdag 3 september 2008
söndagstugg
Först vill jag önska Lars lycka till i det stora landet. Där allting händer, väntar givetvis stora äventyr.
Här i Norge så har man kommit på några politiker på stortinget med att fuska med sin pension Gro Harlem Bruntland en av dem. Fråga är egentligen ifall ordet fuska är rätt eftersom de hävdar och antaligen ärligt så att det bara varit en missförsåelse kring reglerna. Det tråkiga är att det här har ätit upp allt mediafokus på sistone. Det senaste idag är att man kommit på dommarna i Norge med att ha väldigt bra pensionsförhållande också. Pöbeljournalistiken fortsätter.
I världen så håller republikanerna nominationskonvent, och jag ser fram emot att få se även John Mccain's tal på youtube. Den först skandalen kring Palin har ju redan kommit då hon som förespråkar sexuell avhållsamhet har en dotter på 17 som väntar barn. Det pågår också en rättegång kring att hon använt sitt inflyttande för att få en speciell person sparkad. Så som man brukar göra när något rör ens egna politik så har givetvis Republikanerna borstat detta av sig som småsaker. En poäng till Obama som också säger att familjen är 'off limits' vad gäller valrörelsen. Kanske det egentligen var smart att säga så, eftersom man på republikanernas konvent givetvis beskyller demokraterna för att försöka få poäng på denna obekvämlighet.
Permafrosten i Sibirien smälter väl fortfarande, precis som jag skrev tidigare. Samtidigt har Brasilien hittat olja, vilket de hoppas ska kunna föra landet ut ur fattigdom. Det är lite på linje med Syd Afrika som storsatser på kolkraft. Just för att man vill komma ut ur fattigdom. I slutändan har vi inget etiskt kapital att förneka dessa länderna denna utveckling, men vi kan bara beklaga att det fortfarande, trots att klimatförändringarna nu är accepterade nästan överallt, inte går att styra om samhället mot något bärkraftigt.
Min chef har skaffat ett nintendo Wii och berättar om ett fantastiskt spel där man kan göra Yoga. Han sa att han hade haft lite ont i ryggen innan, men att det efter 'tränings passet' hade släppt. Efter att ha börjat betala 140 kr för yogatimmar en gång i veckan så blir man ju klart lite nyfiken över denna hemträningsapparat.
Här i Norge så har man kommit på några politiker på stortinget med att fuska med sin pension Gro Harlem Bruntland en av dem. Fråga är egentligen ifall ordet fuska är rätt eftersom de hävdar och antaligen ärligt så att det bara varit en missförsåelse kring reglerna. Det tråkiga är att det här har ätit upp allt mediafokus på sistone. Det senaste idag är att man kommit på dommarna i Norge med att ha väldigt bra pensionsförhållande också. Pöbeljournalistiken fortsätter.
I världen så håller republikanerna nominationskonvent, och jag ser fram emot att få se även John Mccain's tal på youtube. Den först skandalen kring Palin har ju redan kommit då hon som förespråkar sexuell avhållsamhet har en dotter på 17 som väntar barn. Det pågår också en rättegång kring att hon använt sitt inflyttande för att få en speciell person sparkad. Så som man brukar göra när något rör ens egna politik så har givetvis Republikanerna borstat detta av sig som småsaker. En poäng till Obama som också säger att familjen är 'off limits' vad gäller valrörelsen. Kanske det egentligen var smart att säga så, eftersom man på republikanernas konvent givetvis beskyller demokraterna för att försöka få poäng på denna obekvämlighet.
Permafrosten i Sibirien smälter väl fortfarande, precis som jag skrev tidigare. Samtidigt har Brasilien hittat olja, vilket de hoppas ska kunna föra landet ut ur fattigdom. Det är lite på linje med Syd Afrika som storsatser på kolkraft. Just för att man vill komma ut ur fattigdom. I slutändan har vi inget etiskt kapital att förneka dessa länderna denna utveckling, men vi kan bara beklaga att det fortfarande, trots att klimatförändringarna nu är accepterade nästan överallt, inte går att styra om samhället mot något bärkraftigt.
Min chef har skaffat ett nintendo Wii och berättar om ett fantastiskt spel där man kan göra Yoga. Han sa att han hade haft lite ont i ryggen innan, men att det efter 'tränings passet' hade släppt. Efter att ha börjat betala 140 kr för yogatimmar en gång i veckan så blir man ju klart lite nyfiken över denna hemträningsapparat.
måndag 4 augusti 2008
Appropå politikerförakt
Det kan ofta kännas som om politiker idag framför sin egna agenda obereonde av vad människor tycker och tänker. Ta FRA t.ex. nu har det kommit ett moderat upprop mot lagförslaget också (undrar vad som hände med Fp uppropet som skulle omkullkasta lagen). På ekot hörde jag en moderatkvinna berätta att utöver riksdagsledamöter har hon inte pratat med någon som varken varit positiv till lagen eller kunnat motivera den. Sten Tolgfors svarar att debatt har man redan haft och lagen kommer inte brytas upp. Kallas det debatt när ena sidan på metodiskt sakligt vis visar att något är fel medans andra sidan är helt tyst och gör som de vill ändå. Kanske är det de lyssnande moderaterna.
Iaf, när politik känns som mest ruttet är det skönt med en politiker som har några moraliska värden alls. Här kommer Ron Paul:
Vad han gör är att sakligt argumentera för något. Någon mer än jag som himlar med ögonen när gängse politiker tar varje tillfälle i akt att berätta hur dålig oppositionen är?
Dessvärre var det inte det goda exemplet ovan där Ron Paul förklarar att Iran faktiskt inte alls är den onda jokern i någon actionfilm utan faktiskt människor precis som vi. Utan det jag vill visa är något jag tycker är typiskt för modern politik och får mig att undra ifall människor i en demokrati har någon makt alls att påverka. En rapport av ett oberoende institut har konstaterat att pressen kring Obama, de gånger analytikern uttalar en åsikt, är långt mycket mer negativ än den kring McCain. Detta går stick i stäv med den allmäna bilden att Obama är pressens guldpojke.
Vad gör man då från oppositionshåll? Jo, man säger att rapporten inte är giltig. Varför inte? Jo för att folk flest tror att pressen är mer positiv mot Obama. Säger man något ofta nog blir det tydligen en sanning. Vad ska vi med forskare till? Deras inlägg verkar ju inte betyda något i debatten. Här har ni diskussionen:
Iaf, när politik känns som mest ruttet är det skönt med en politiker som har några moraliska värden alls. Här kommer Ron Paul:
Vad han gör är att sakligt argumentera för något. Någon mer än jag som himlar med ögonen när gängse politiker tar varje tillfälle i akt att berätta hur dålig oppositionen är?
Dessvärre var det inte det goda exemplet ovan där Ron Paul förklarar att Iran faktiskt inte alls är den onda jokern i någon actionfilm utan faktiskt människor precis som vi. Utan det jag vill visa är något jag tycker är typiskt för modern politik och får mig att undra ifall människor i en demokrati har någon makt alls att påverka. En rapport av ett oberoende institut har konstaterat att pressen kring Obama, de gånger analytikern uttalar en åsikt, är långt mycket mer negativ än den kring McCain. Detta går stick i stäv med den allmäna bilden att Obama är pressens guldpojke.
Vad gör man då från oppositionshåll? Jo, man säger att rapporten inte är giltig. Varför inte? Jo för att folk flest tror att pressen är mer positiv mot Obama. Säger man något ofta nog blir det tydligen en sanning. Vad ska vi med forskare till? Deras inlägg verkar ju inte betyda något i debatten. Här har ni diskussionen:
söndag 3 augusti 2008
Batman och Republikanerna
De av er som har rört sig i samma medier som mig har säkert hört ett och annat om den nya batman-filmen. Att man t.ex. tycker att Heather Ledger borde få post hum oscar. Att Warner Brothers är ett stort företag som äter allt i sin väg och säkert själv spridit påståendet etc. Jag måste erkänna att det jag läste var det som gjorde mig nyfiken på filmen. Det om det bra skådespeleriet. Det ständiga rosandet av recensenter, före och efter filmen hade premiär. Innan jag såg filmen så lånade jag Eragon av en arbetskollega. Efter att ha sett den förstod jag att det verkligen fanns dåligt och bra skådespeleri, innan dess var jag lite osäker.
Nog för att det finns många aspekter av filmen att belysa, den jag vill belysa just nu är republikanernas hyllande av filmen.
Först vill jag dock prata om lite andra nyheter kring republikanerna som florerat på sistone. Analytiker pratade om att man kanske skulle få se den renaste valkampanjen på länge i år. Obama har hela tiden strävat efter att inte sjunka ner i smutsen under tiden som Hillary började belysa hans mellanösternklingande namn. Obama - Osama? eller när han klätt sig i turban på besök hos delar av hans rötter. Ni kommer kanske ihåg bilderna där Hillary och Obama bråkar så mycket sinsemellan att McCain kommer först över mållinjen - riddandes på en sköldpadda.
McCain har ju själv sagt att han tänker håller en ren kampanj. Skulle bara saknas när en del av hans image bygger på att han är den hederliga krigsveteranen vars ord betyder något.
Nu efter denna historien så har det kommit ytterligare en video som "inte skulle spridas". Ett skämt berättar McCain.
Personligen tycker jag att den nästan kunde varit del av Obamas kampanj om de bara tagit bort Moses och kanske lite till. Poängen är iaf att hur kan man rösta på en person som fortfarande har mage att säga att det inte rör sig om negativa attacker? Kanske är det så att det först är i nederlag man ser en persons riktiga jag.
Med det sagt, över till Batman. Bland all media runt filmen har det på radio framkommigt att republikanerna hyllar Batman-filmen för att vissa den sanna terroristen. Allt som stod att finna på internet var denna artikeln där likheterna mellan USAs situation och Batmans moraliska dilemma belyses.
Efter att faktiskt ha sett filmen håller jag absolut inte med om den här slutsatsen.
För det första, Jokeren sägs beskriva den sanna terroristen. En eller annan video har man ju sett med bin Laden och jag måste säga att jag inte ser någon likhet.
För det andra jämförs Jokerens irrationella mållösa motiv med terroristernas motiv. Men jag har aldrig hört talas om en terrorist grupp utan motiv. Per definition är ju en terroristgrupp en grupp som genom terror tvinga stater till politiska förändringar.
För det tredje beskrivs den apparat Batman bygger som använder alla Gothams mobiltelefoner för att kartlägga miljöer som ett stöd till den ökade övervakningen i USA. Skillnaden är väl att i Batman så får bara en person rättighet att använda den, Lucius Fox, och han gör det endast under vilkoret att den kommer förstöras efter att Jokern har besegrats.
För det fjärde talar man om att filmen belyser ett moraliskt dilemma hos Batman att just använda denna apparaten, men faktum är att den utgör en väldigt liten del av filmen och det mesta av det psykologiska porträtterandet av Batman görs utifrån hans relation till före detta flickvännen Rachel Dawes.
För det femte är handligen i denna filmen av allt att dömma baserad på serieböckerna som gjordes långt innan det officiella kriget mot terror.
Så jag frågar mig ifall nyheten om att republikanerna ser kriget mot terror i Batman filmen är ett utspel från en grupp som ser precis det de vill se i precis allt de tittar på. Eller om det är ett anti-republikanskt budskap som blåser upp någon enskild republikans uttalande till något mycket större än det är.
Nog för att det finns många aspekter av filmen att belysa, den jag vill belysa just nu är republikanernas hyllande av filmen.
Först vill jag dock prata om lite andra nyheter kring republikanerna som florerat på sistone. Analytiker pratade om att man kanske skulle få se den renaste valkampanjen på länge i år. Obama har hela tiden strävat efter att inte sjunka ner i smutsen under tiden som Hillary började belysa hans mellanösternklingande namn. Obama - Osama? eller när han klätt sig i turban på besök hos delar av hans rötter. Ni kommer kanske ihåg bilderna där Hillary och Obama bråkar så mycket sinsemellan att McCain kommer först över mållinjen - riddandes på en sköldpadda.
McCain har ju själv sagt att han tänker håller en ren kampanj. Skulle bara saknas när en del av hans image bygger på att han är den hederliga krigsveteranen vars ord betyder något.
Nu efter denna historien så har det kommit ytterligare en video som "inte skulle spridas". Ett skämt berättar McCain.
Personligen tycker jag att den nästan kunde varit del av Obamas kampanj om de bara tagit bort Moses och kanske lite till. Poängen är iaf att hur kan man rösta på en person som fortfarande har mage att säga att det inte rör sig om negativa attacker? Kanske är det så att det först är i nederlag man ser en persons riktiga jag.
Med det sagt, över till Batman. Bland all media runt filmen har det på radio framkommigt att republikanerna hyllar Batman-filmen för att vissa den sanna terroristen. Allt som stod att finna på internet var denna artikeln där likheterna mellan USAs situation och Batmans moraliska dilemma belyses.
Efter att faktiskt ha sett filmen håller jag absolut inte med om den här slutsatsen.
För det första, Jokeren sägs beskriva den sanna terroristen. En eller annan video har man ju sett med bin Laden och jag måste säga att jag inte ser någon likhet.
För det andra jämförs Jokerens irrationella mållösa motiv med terroristernas motiv. Men jag har aldrig hört talas om en terrorist grupp utan motiv. Per definition är ju en terroristgrupp en grupp som genom terror tvinga stater till politiska förändringar.
För det tredje beskrivs den apparat Batman bygger som använder alla Gothams mobiltelefoner för att kartlägga miljöer som ett stöd till den ökade övervakningen i USA. Skillnaden är väl att i Batman så får bara en person rättighet att använda den, Lucius Fox, och han gör det endast under vilkoret att den kommer förstöras efter att Jokern har besegrats.
För det fjärde talar man om att filmen belyser ett moraliskt dilemma hos Batman att just använda denna apparaten, men faktum är att den utgör en väldigt liten del av filmen och det mesta av det psykologiska porträtterandet av Batman görs utifrån hans relation till före detta flickvännen Rachel Dawes.
För det femte är handligen i denna filmen av allt att dömma baserad på serieböckerna som gjordes långt innan det officiella kriget mot terror.
Så jag frågar mig ifall nyheten om att republikanerna ser kriget mot terror i Batman filmen är ett utspel från en grupp som ser precis det de vill se i precis allt de tittar på. Eller om det är ett anti-republikanskt budskap som blåser upp någon enskild republikans uttalande till något mycket större än det är.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)