Förr tänkte jag ofta på hur min mamma och bror brukade diskutera världens problem. M. pratade om Jesus och L. pratade om klimatförändringar. Jag satt och förundrades över hur de egentligen pratade om två olika ting, men när man klippte ihop det så blev det faktiskt en diskussion, och den hade mening. Nästan var det nog så att ifall den ena hade ansträngt sig till det yttersta för att tränga in i den andras idéer så skulle diskussionen inte blivit så intressant. Då skulle den ena personen vara vilse i den andras tankegångar.
Jag kommer att tänka på den diskussionen, den gången nere i köket, när jag läser vad Schlaug skriver när han åter ger en känga åt kärnkraften. En kille som heter Michael ser det som sin mission att bevisa att kärnkraften är bäst. I sin arsenal har han massa sekondärlitteratur (som han åtminstone hävisar till) och en energi som möjligen kommer av för mycket kaffe och stress i vardagen. I kommentarerna klampar han in lite som en elefant och går in för att motbevisa varje antydan till motstånd mot kärnkraft.
Det skulle förvåna mig ifall Schlaug bemödar sig med att svara. Det skulle förvåna mig kanske ännu mer om han (Michael) faktiskt kommer lyckas övertyga någon att tänka som han. Han har mycket argumentation men ingen auktoritet. Framförallt missar han dock poängen. Schlaug har visioner, han klarar av att tala om ett samhälle som är annorlunda. Ett samhälle baserat på andra värden än det rena pengavärdet. Ett samhälle där en människa är en människa. Michael argumenterar för hur man kan spara några hundra kronor på elräkningen för medelsvensson.
Precis som jag tidigare nämnt om de enkla sanningarna så klarar Schlaug att föra fram sitt perspektiv. Vi människor är mer än vad vårat samhälle gör oss till. Vi är mer än bara öar som flyter omkring skilda från varandra. Vi är drömmare. Vi är redo att gå den svårare vägen (att inte använda kärnkraft) om detta är ett led mot det hållbara samhället (där vi inte konsumerar eller förstör vad som inte kan återskapas). Vi är trötta på samhället som skapat en kontinent av plast dubbelt så stor som USA i Stilla havet. Vi är redo för samhället där vi betalar dubbelt så mycket för våra kläder mot att vi får veta att producenten inte är en ekonomisk slav vi utnyttjat. Vi vill resa oss, vi vill att vårat samvete ska vara rent. Lyssna på Peps, vår Skånska visionär.
6 kommentarer:
Jag tror det snarare handlar om att man har olika förmåga att förmedla sina drömmar och visioner. Denne Michael har uppenbarligen visionen att världen ska bli ett enda lyckligt kärnkraftverk - eller ngt dyl. Att kunna kapsla in sin vision till ngt lättsväljt är inte alltid lätt. Dessutom gillar en del broccoli och andra kolafudge, så samma kapsel biter inte på alla.
Jag tycker att Peps är ngt vilseledd, om än charmig. Lyssna bara på "Hög standard" och försök hålla med om hans analys så mkt som möjligt. Det är väldigt svårt, om man har åtminstone båda fötterna i verkligheten.
Plast?
Jag läste om det på Schlaugs blog först, men här är en annan länk om det: http://temfunderingar.wordpress.com/2008/02/07/sopberg-dubbelt-sa-stort-som-usa-flyter-flyter-i-stilla-havet/. I efterhand har jag hört att Nordsjön också innehåller mycket större spår av plastpartiklar än tidigare trott. Detta är ett problem eftersom kemikalier fastnar på plasten där de äts av fiskarna och slutligen av oss.
Du har nog en poäng Victor, Schlaug är duktigare än Michael var på att förmedla visioner. En spontan tanke är att det inte finns så många visioner kvar i den svenska politiken.. men det kanske bara är jag.
Jag fick lyssna på "hög standard" igen för att veta vad jag tala om. Jag erkänner att låten är tillspetsad och definitivt en av Peps mest negativa låtar, men i essens tycker jag han har många riktiga poänger. När Margot Wallström t.ex. lät sig analysera sitt blod hittade man ett 20 tal ämnen, t.ex. DDT (källa: 43 min in i Margot Wallströms sommar program).
Ang Wallström, låt mig göra dig uppmärksam om följande statement "Dosen gör giftet". Tex lite salt på maten är rent av hälsosamt då kroppen behöver det, men drick ett par liter saltvatten så där du. Jag hävdar inte att DDT är hälsosamt, men snarare att det kanske är så oväntat att man hittar spårmängder av alla möjliga ämnen som lagras i kroppen med finkänsliga analytiska metoder. Att ämnena finns där i små små små mängder säger inte att Wallström kommer att dö i förtid eller i oliderliga smärtor. Dessutom kan man ju inte studera dessa små små små mängder då de har sån obetydlig effekt på oss.
Jag vill nog påstå att det finns visioner kvar i politiken. Tex Persson hade det gröna folkhemmet och integrationen av Baltikum i EU. Bo Lundgren hade nog visionen att avskaffa skatten helt å hållet. Saken är väl den att visioner blivit för abstrakta i dessa konkreta tider där allt ska vara skrivet på näsan, att de blir svåra att saluföra och att man snarare väljer att föra fram implikationerna av visionerna.
Grejen är att kortsiktig ekonomisk rationallitet i stort sett helt övertrumfar alla andra hänsynstaganden.
När det gäller Wallströms blod och gifter så kan man endast med statistik i framtiden göra sig någon vettig bild av hur farligt detta var. När man testar olika ämnens giftighet så testar man dem nästan uteslutande en och en. Effekterna av 20 olika gifter har man dålig koll på. I slutändan handlar det hela om försiktighetsprincip kontra risktagande.Det obehagliga är att de som kammar hem vinsterna inte är samma individer som de som får ta konsekvenserna när något går snett.
Apropå visioner så undrar jag vad Reinfeldt har för vision förutom att bli omvald.
Skicka en kommentar