I väst-Norge har kylan kommit. Regnmolnen har skingrat sig för att släppa fram ett soligare men också åtskilligt kallare väder här. För någon dag sedan snöade det utanför fönstret. Samtidigt som solen sken.
Ett av våra starkaste minnesstimuli lär vara doft, och den kalla luften har fört med sig en eller annan doft som osökt får mig att tänka tillbaka till vintern där hemma och att vara liten. Pulka, snöbollar och kalla fötter. Det är uppiggande.
I medierna fortsätter de att prata om finanskrisen. Wall Street hade sin största uppgång i modern historia. Oslo börs klarade tyvärr inte att följa med. Oljan har fallit ner till nära 60 dollar. För vad som nog är ett halvår sedan nu så frågade jag mig vad som gick vinkelrätt mot aktiemarknaden.. jo oljepriset var det den gången. Nu är det priset nere i hälften av vad det tidigare var (om man inte jämkar för att dollarn givetvis blivit mer värd). Synd om de som köpte massor av olja då. Parallellt har man kommit in på slutspurten på valet i USA. Timbuktu berättar att han inspirerats av Obama. Där har vi ju en politiker som pratar som vanligt folk förklarar han. Tack förresten Victor för det underbara Persson-citatet, det är väl tyvärr gågna tider, det att vi har politiker som förstår att ekonomi när man destillerar det till essensen inte är mer än plus och minus.
Det vore fantastiskt om vi bara kunde gått tillbaka till att konsumera det vi behöver. Kanske komma tillbaka till ett tillstånd där människor sammanlagt förbukar mindre än vad jorden klarar av att ge. Det är inte lätt att se varför detta skulle vara svårt, men jag ska försöka sätta fingret på varför detta som verkar så självklart i teorin är helt omöjligt och otänkbart enligt nyliberalerna.
Problemet tror jag är meningen med att investera. Det finns ingen mening att skapa nya företag och därmed skapa flera jobb ifall det inte finns någon plats i marknaden för att sälja mer. Alltså, för att det ska vara lönt att investera de pengarna man har i företag, så krävs det att man räknar med att människor totalt sett kommer konsumera mer i framtiden än vad de gör nu. Detta tror jag är den onda spiralen vi har hamnat i, vilket gör att vårat system är oförenligt med ett hållbart samhälle. I recessionen som kommer, kommer vi kanske få se ett alternativ till vad vi gör nu. Och det kommer nog inte var vackert det heller.
2 kommentarer:
ett annat klassiskt Persson-citat är "Den som är satt i skuld är inte fri", och det är extra viktigt i dessa tider där företag går omkull för att de inte kan betala kortsiktiga lån och att folk ställs på gatan för att de inte kan betala lånet på sin villa längre.
överlag ska detta inte gälla stater då staten alltid kan öka skatterna eller sälja mark för att amortera sina lån eller för att klara en saftigare ränta på ett nytt lån. dessvärre verkar det inte gälla island som gått i konkurs. en stor och stark stat med goda finanser, vilket också var Perssons devis, är viktigare än ngnsin. kunde den killen ngt så var det ekonomi - det behöver inte är vara svårare än sunt förnuft.
hedge-fonder, blankning, sälja vidare sub prime-lån etc verkar vara märkliga sätt att tjäna pengar på att fuska eller lura systemet. det är väldigt märkligt att det inte är olagligt.
Försiktighetsprincipen borde gälla i allt större utsträckning än vad den gör idag. Tillåt saker som är bevisat goda/bra för marknaden/miljön eller vad det nu är det handlar om. På det sättet hade vi troligen gått mer långsamt fram i vår utveckling men även mer hälsosamt på flera olika avseenden.
Det som inte är bevisat bra, ja det är inte tillåtet heller.
Fast detta ställer till problem, på vilka områden går detta att tillämpa på? Var går det att räkna upp allt som är tillåtet istället för att som är förbjudet? Kemikalier borde vara ett sådant område. Men sedan? Jag vet faktiskt inte om det är praktiskt på många fler områden även om jag vill att det ska fungera.
Skicka en kommentar