I min lilla Bergen-kupa så har vi haft vår första riktiga jobbfest. Vår käraste S tog med sig ett Wii hemifrån som vi sedan kopplade upp mot en projektor och satt och spelade på. Wii har ju revolutionerat detta med spelande genom att låta spelaren interagera med spelen genom att röra på sig. För den loje så går det dock lätt att bara sitta på en stol och vicka lite på handleden vid rätt tillfälle.
Det gick inte att ta miste på att entusiasmen och inlevelsen i spelet växte i takt med att kvällen gick och prestigen ökade. Det känns märkligt i efterhand, men vi blev faktiskt sittandes i sex timmar spelandes på den där projektorn. Tv-spelskvällen avrundades med att jag förjäves försökte engagera amerikanske B. i att besegra A och K i Curling. Något man inte kunde ta miste om var en prestigesport här i landet. Vi lämnade klokt nog WO efter tre runder. Kvällen fortsatte senare i (nästan förvånande?) trevlig kväll ute på stan tillsammans med B, hans tjej och några av hans gamla arbetskamrater.
Under festen hade jag med mig min "gaming"-keps. Eftersom jag egentligen inte är en särskilt enträgen kepsmänniska så är min gamingkeps en Sea Shepherds-keps som jag fått av L i födelsedagspresent. För er som inte känner till det så är Sea Shepherds en organisation som tagit som uppgift att skydda havets valar. Detta gör de genom att ramma valfångstfartyg, skjuta stinkbomber eller rent allmänt ställa till besvär och uppståndelse. I Sverige låter detta kanske inte så väldigt kontroversiellt, men här i Norge som tillsammans med Island(tror jag) och Japan är det enda landet som fortfarande fiskar valar så är detta stämplat som en terroristorganisation. Jag har förstått att detta är ganska rotat i den norska kulturen då samtliga på jobbet kunde berätta hur de tycker att valkött smakar. Jag kunde alltså nästan haft en bin laden keps på mig. Nåväl, mina kollegor är mycket vänliga och respekterande och kvällen förflöt likväl i god stämning.
På senare tid har organisationens metoder kommit upp till diskussion på lunchen, jag upplever dock att det är ett ämne jag inte vill diskutera för djupt eftersom jag egentligen inte är så insatt.
11 kommentarer:
Kul att kepsen kommer till användning. Sea Shepherd jobbar enträget vidare med att få Japanerna att sluta åka till arktis och harpunera, förra året störde de japerna så mycket att de bara lyckade döda hälften så många valar som de planerat.
Om de får japanerna att sluta så kommer troligen även norrmän och islänningar att sluta eftersom marknaden försvinner.
Historiskt sätt så kommer ju även valen att dö ut liksom 99.8% av alla djurarter som ngnsin levt. Miljöförändringar är ju det som får arter att gå under, det är därför den är en så viktig drivkraft inom evolutionen. De som lyckas anpassa sig överlever.
Personligen tycker jag att det är synd att vi ska jaga valen, då den utgör en viktig del som toppkonsument i sitt ekosystem. Kött i sig är ganska tokigt att äta. Valen är förresten ganska nära besläktad med kossan, så det lär väl smaka ungefär som nötkött.
Det är skillnad på olika miljöförändringar, en harpun i ryggen pga att man befinner sig i en värld med rovgiriga människor utrustade med radar, ekolod och industriell fångstkapacitet är väl lite unikt rent evolutionshistoriskt. Antar att även Sea Shepherd är lite speciella rent evolutionärt :)
Vad jag kan förstå har människan potential att bli en miljöförändrare i klass med astroidnedslag och istid. Antar att anpassning ur detta perspektiv måste innebära att vi ändrar beteende...
Jo visst är det lite speciellt att vi jagar val med sådan överlägsen förmåga. Men det var inte så länge sedan man riskerade liv och lem för att jaga val, läs bara Moby Dick.
Ja, människan omformar ju naturen efter sina behag. Ekosystemet kommer dock att anpassa sig - i synnerhet bakteriefloran och i viss mån växter. Djur har en sådan lång generationstid att det är rimligt att tala om samma slags effekt som av ett asteroidnedslag etc. Även om ekosystemet kommer att anpassa sig så kommer vi dock få en helt annan mångfald.
Problemet med orörd natur är att det bara har ett ekonomiskt värde så fort vi gör ngt med den.
Jag tror problemet med miljöförstörning och överdriven jakt kommer att avta drastiskt då mänskligheten inser att den inte har ngn upphöjd särställning i naturen, utan är en del av den och beroende av den. Att vi är ett djur bland andra. Hur ska vi kunna skapa en vi-känsla med djuren om vi envisas med att skilja på människor och djur och inte inse att vi också är ett djur. Det krävs ett intensivt opinionsarbete.
Jag såg just en dokumentär på SVT play om plastberget i Stilla havet. Det är ojuste att skylla på plastindustrin för att producera något som till 80-90% har positiv effekt på mänskligheten av de anledningar som representaten angav i dokumentären. Att jämföra plastindustrin med knarklangare som bara "förser markanaden med en vara" är ju ren och skär populism. Droger är illegala eftersom de är hälsovådliga även i ringa doser.
Visst finns det ngn enstaka kemikalie såsom BPA (bisfenol A) som ter sig lite suspekta. Man får ha i åtanke att dosen gör giftet (salt dödligt i hög dos, men livsviktigt i låg dos) och att de djurförsök som görs har en säkerhetsfaktor på 10 när man överför de data på människor. Tex om något är skadligt på möss vid 1 mg ämne/kg kroppsmassa så är den högsta tillåtna nivån hos människor 0.1 mg ämne/kg kroppsmassa.
Du missar poängen Victor. Plasten sprider sig över hela jorden (och haven) den påverkar troligen ekosystemen på sätt som vi inte har fantasi nog att förställa oss. Men som vi kommer att bli varse när skadan redan är gjord (i vanlig ordning). De små plastfragmenten som sprids i haven är troligen den värsta faran.
Dessutom är plasten allt som oftast (nästan alltid) tillverkad av olja, det är en fossil produkt. Att elda plast är samma sak som att elda olja.
"Att bara förse marknaden med en vara" är ju ett standardsvar som såväl tobaksbolag, mintillverkare, oljeindustrin och all sköns annan laglig med problematisk industi gärna slänger sig med. De tar dock inget ansvar för konsekvenserna.
Att plast är en produkt av råolja är väl ingen nyhet. Dock står den kemiska industrin (med läkemedelsindustrin inräknat) för 5% av den totala råoljekonsumtionen.
I Europa har vi något som kallas producentansvar, vilket betyder att de som säljer tex batterier måste också se till att de samlas in. Visst måste det förtydligas och stärkas, men mekanismerna finns där.
Hur plasten påverkar ekosystemet är en vetenskaplig fråga som ligger utanför mitt område och därför spekulerar jag inte i det. Men jag anar att plasten har ansetts som inert, dvs reagerar inte med sin omgivning, och därför ses som harmlös. Men visst, det är ju mjukgörarna i plasten som är det farliga. Och om djur trasslar in sig i plast ute i naturen så undrar jag varför inte berörda myndigheter och producenter tar sitt ansvar i en större utsträckning. Men min främsta fråga är varför i helvete idioterna som konsumerat plasten inte slänger den istället.
Jag menar inte att plastindustrin bara tillgodoser marknaden, utan de gör även gott för mänskligheten - vilket man inte kan säga om dina exemplen. En värld utan plast är som att leva på 1930-talet.
vad jag letade efter, tack
Jag har sett dokumentären Sharkwater nu. Organisationen verkar vara minst sagt kontroversiell. De gillar lagen när den tjänar deras syften. De nämner gärna i dokumentären att de som grundade Sea Shepherd också var med å grundade Green Peace, men de säger inte att grundarna till Sea Shepherd blev exkommunicerade från Green Peace. Säkerligen måste opinionsarbete kunna utföras på ett mindre våldsamt sätt. Men visst, om man anser att man har råbarkade banditer mot sig så får man väl bli en själv.
OBS! Jag på inget sätt stödjer fiskeindustrin på något sätt. Sluta fiska idag!
Jo, visst är Sea Shepherd en av de allra radikalaste miljöorganisationerna, vilket inte är helt oproblematiskt. Valfångst bedrivs dock i områden där det saknas myndigheter som skyddar valarna. Trotts internationera regler som förbjuder valfångst så dödas valarna i "forskningssyfte" och köttet säljs sedan kommersiellt.
När det gäller hajar så är fisket förbjutet i ett antal länder men korruptionen är utbredd och en hänsynslös jakt pågår ändå.
Jag är inte emot fiske i sig, tvärt om, däremot är jag emot ett fiske som förstör ekosystemen och utrotar arter.
Jag erkänner att jag stödjer Sea Shepherd för att få utlopp för min frustration över hänsynslös rovdrift, de gör ju verkligen något handgripligen för att stoppa den smutsiga hanteringen. Sedan stödjer jag även Greenpeace, men det är en mycket bredare organisation, jag tror att bägge behövs även om de inte är överens om metoderna och vad jag förstå inte heller så såta vänner.
En parallell är ANC i Sydafrika som tog till vapnen när det visade sig omöjligt att bedriva frihetskampen helt pacifistiskt. En skillnad är dock att Sea Shepherd inte dödat någon medan ANC faktiskt gjorde det...
Jag erkänner problematiken de handskas med. Men det slår mig att deras sätt att handskas med problemen känns, som jag upplever saken, kortsiktig. Visst kan de sänka var enda fiskebåt som fiskar val och haj, men det påverkar ju inte det underliggande marknadsbehovet av just dessa produkter. Det långsiktiga målet måste ju vara att främst se till att det inte finns ngn efterfrågan efter de produkter som är berörda av den illegala jakten på val och haj. Så länge marknaden finns där så kommer nya fiskebåtar att åka ut och försöka sin lycka.
Din liknelse med ANC haltar. Hur många liv har inte fått sätta till i enbart Sverige för idealet att en person motsvarar en röst skulle genomföras, eller rätten att få demonstrera fritt? Eller rätten att få utöva religionskritik? Politisk omväldning kräver ibland sin martyr.
Visst, om Sea Shepherd kan påvisa sina krav att toppkonsumenterna val och haj håller ekosystemet i schakt, och är absolut essentiella för vår planets fortlevnad, som vi känner den, OCH har uttömt andra realistiska möjligheter - så har de väl rätten på sin sida att agera som gangsters.
Skicka en kommentar