Att lämna fretex och flyktingarna

Dagens bild 10/2, då dimman tog över

Dagens bild 11/2, Vinter-Bergen från den soliga sidan

Att lämna Fretex var både tråkigt och fint på samma gång. Jag saknar arbetet lite, men samtidigt känns det skönt att ha tagit beslutet att gå vidare och på så sätt inte vara fast i något mellanläge där man inte vet vad man ska göra. Jag valde att ta en vecka fritt innan mitt nya arbete för att fräscha upp mina programmeringskunskaper igen, för att få en bra start på jobbet. Vissa skulle mena att jobb är jobb, och ifall jag studerar för att bli bättre på mitt jobb så borde jag få betalt, men ärligt talat tycker jag det är ganska kul att i lugn och ro få sitta och pilla lite med Java igen. Idag har varit första dagen där jag tränat och ifall jag får några presentabla resultat kanske denna veckan kommer sluta med att allt publiceras på något web-hotell. fast det är inte så sannolikt.

Jag har varit på ett "Change Maker"-möte i förra veckan och räknar nu med att börja engagera mig i norsk politik. Organisationen är en ungdomsavknoppning till kyrkans nödhjälp, fast profilerar sig som politiskt och religionsmässigt obunden. Första mötet var ingen större hit, allt som diskuterades på två timmar var huruvida Change Maker främst borde informera i kyrkor eller inte. Men en av deltagarna lovade att denna till mångt om mycket semantiska diskussion bara kom två gånger om året - innan års mötena - och att nästa gång skulle vara mer praktiskt orienterad. På onsdag är det dags igen, och jag hoppas hon har rätt.
Annars har jag fått ett program till studentersamfunnet, som är en studentorganisation som annordnar massa intressanta seminarier. Jag plannerar att gå både imorgon, då det handlar om Darwin, och på Torsdag då socialism nu och förr jämförs.

Efter att ha läst ett kort inlägg på Schaugs blog om moderaternas beslut att utreda om anhöriginvandring, blev jag intresserad av att få reda på vilka detta egentligen gällde. I kommentarerna till Schlaugs inlägg så påpekade vissa att förslaget inte gällde flyktingar, så att de som med känsloladdad retorik pekar på krigsdrabbade som kommit från varandra överdriver konsekvenserna av förslaget.
Jag försökte kolla på wikipedia för att hitta definitionen på invandrare och fann att ordet var indelat i tre sub-klasser: flyktingar, arbetsinvandrare och anhöriginvandrare. Ifall lagförslaget inte gäller första gruppen har jag svårt att förstå vilken skillnad det gör om man inför det. Jag kollade på regeringens pressmöte i Landskrona, ett pressmöte där påtagligt tryckt stämning rådde. Reinfeldt och Billström visste att attackerna skulle komma redan innan mötet började, och pratade nästan mer om hur bra vårt mångkulturella samhälle är och hur de inte är rasister än om vad deras förslag egentligen gällde.
På en fråga om ifall detta kunde drabba barn som inte fick invandra till sin förälder efter att ha skiljts åt i krig, så drog Billström ut på svaret på ett sätt som måste tolkas som att lagen helst också ska gälla flyktingar. På en regeringssida står det att flyktingar enligt genevekonventionens definition är undantagna nya lagförslaget.
Jag står fortfarande handfallen, vem gäller lagen?

En annan sak som jag nyligen blev intresserad av att studera närmare var klimatpåverkan från flygplan. Jag har hört mycket om hur stor påverkan flygen har på växthuseffekten och blev intresserad av att läsa en mer detaljerad rapport där man förklarar varför påverkan är så stor. Räknat till rent koldioxidutsläpp per person är ett flyplan i klass med en bil, men jag vet att forskning gjorts på andra ting som t.ex. molnbildning och hur det blir värre för att avgaserna släpps ut så högt upp. Google kunde dessvärre inte ge mig någon bra rapport att läsa i, så även här står jag fortfarande frågande.