På DN skriver de om hur de politiska blocken diskuterar äpplen och päron i jobbdebatten. Det får mig att tänka på att det faktiskt finns både äpplen och päron, och varför mer sofistikerade natursamhällen på så många sätt förstått saker bättre än vårt primitiva. Det är nämligen så här att när jag sitter och lyssnar på radion så berättar man om hur Obama tänker reglera finansmarknaden för att förhindra en ny finanskris. Analytikern berättar att banken nog trots allt lyckats urvattna regleringen tillräckligt mycket för att vi ska kunna få en repris. Och då slår det mig att det t.ex. Lehman Brothers levererar är päron, att låna ut pengar, att investera i projekt. Det som en människa gör när hon arbetar i sjukvården är äpplen. Ändå har vi en form av primitivt system där man fritt bytar mellan päron och äpplen. Och därför kan det bli så att när Lehman Brothers är påväg att gå under så nekas plötsligt folk världen runt vård. Inte för att det inte finns några sjuksköterskor som skulle kunna hjälpa dem. Men för att bristen på päron gjort att man är tvungen att dra in på äpplena. Så plötsligt, utan någon egentlig bra anledning, så slutar vi vara det samhället som vi har kapacitet att vara.
Det finns kulturer där man handlat varor i olika sfärer. Du kunde t.ex. byta mat mot mat, men inte mat mot kvinnor. Eller liknande. Med sådana regler så blir samhället som växer fram ett mer de-centraliserat samhälle. Det blir också vara ett mindre känsligt samhälle. Ifall det blir översvämning i skåne skulle inte det automatiskt innebära att det blir brist på mat i hela Sverige.
Och sedan var det dessa finanshajar som tjänar stora pengar och sedan klarar sig undan ansvar och låter samhället ta notan. Tänk ifall de pengarna de tjänade egentligen inte kunde användas till så mycket. De tillhörde liksom fel sfär. Och de som sålde vapen och förde krig? De skulle kunna få tillbaka genom att köpa vapen och bli krigade mot. Tänk vad systemet skulle kunna få samhället att röra sig mot om vi bara gjorde det lite mer sofistikerat.
2 kommentarer:
jag vet inte om du kan säga att det är ngn skillnad mellan päron och äpplen i ett monetärt system. pengar är fortfarande pengar. pengar har ett värde först när man köper ngt för dem (eller måste beskatta dem). pengar är en konkretisering av en abstrakt idé att saker har olika värde, beroende på olika arbetsinsatser för att förädla varan. (klichén att tid är pengar är högst verklig)
jag förstår inte hur du kan se ondska i det själva monetära systemet. ondskan ligger i hur det är oreglerat eller reglerat. tex blankning är ett område som borde förbjudas, och många andra former av penningspekulation.
Det är just detta som är min poäng. Det finns ingen skillnad mellan äpplen och päron i vårt monetära system.
Märkelappar som ondska eller godhet, bra eller dåligt kan själv få välja om du vill sätta på systemet efter eget behag.
Jag tror det är vårt monetära system som är grunden till att vi kunnat ha en så stor utveckling i vårt samhälle.
Det är det monetära systemet som låtit oss bygga enorma sjukhus, helikoptrar eller att utveckla ipoden.
Det är också det monetära systemet som inspirerat till kolonialism eller till att bygga billiga kemifabriker i Indien typ den i Bhopal.
Skicka en kommentar