Nu har halva semestern gått och första posten, Taizé, är avslutad. Här hemma i Sverige känns det ständigt som om det är för många saker man vill få gjort, men för lite tid att göra det på.
Att komma hem har varit något av en chock förresten, helt utan att vara förbered har jag fått höra om hur FRA-förslaget har röstats igenom. Jag överdriver inte när jag säger att en lätt känsla av illamående kommer över mig vid blotta tanken. Ni som i likhet med mig inte varit hemma i Sverige på i sistone kanske inte har hört talas om ett förslag i riksdagen om att all kommunikation som går över Sveriges gränser ska få avlyssnas av Försvarets Radioanstalt. Detta förslaget innebär att denna radioanstalt (FRA) får rättighet att läsa varenda mail, avlyssna vartenda telefonsamtal och se varenda web-förfrågan som görs så fort denna information passerar över landets gränser. Ifall du har en man som eller fru som arbetar på FRA kan jag rekommendera dig att inte skriva kärleksbrev till din älskare, en lätt filtrering och vips så läser din man brevet på en terminal på sin arbetsplats. För även mail som skickas inom Sverige kommer med stor sannolikhet först lämna landets gränser och sedan komma tillbaka igen.
Ifall den faktiska tillämpningen av denna nya svenska lag kommer bli just så att människor sitter och söker igenom mail på vissa nyckelord kan jag inte säga. Men ifall FRA vill det så har de numera befogenhet att göra det.
Kanske det som gör mig speciellt matt i hela den här historien är att jag inte fått höra någon argumentera för det här förslaget. Hur kan man klubba igenom ett förslag som varenda ledarskribent, och en sannolikt mycket stor andel av befolkningen är emot? och detta utan att ens motivera sig?
Jag var ju klart inte här när debatten föregick (borde ha föregått) så kanske argumenten finns där. Kanske är det terroristerna som hotar, det var ju så Bush lyckades underminera den personliga intergriteten i USA. Men tillskillnad från USA har vi en enligt mig i princip obefintlig hotbild från terrorister. Ifall man investerar 300 miljarder dollar på att kriga i mellanöstern (vet inte den faktiska siffran) är det klart att man får ovänner. Men vi i Sverige?
Låt säga att nu terroristerna verkligen är anledningen till att införa den här lagen, modern kryptering är enligt min vetskap oknäckbart inom rimlig tidshorizont. Super-dator eller inte. Först när vi har byggt färdigt vår första kvant-dator om femton-tjugo år så uppkommer ett hot mot krypteringen.
1 kommentar:
Jag håller med om att lagen är mycket märklig. Motiveringen jag har hört är att vi måste skydda oss mot yttre hot (terrorism) och att svenska soldater utomlands skulle vara en extra utsatt grupp som behöver skyddas med denna spaning.
Det känns märkligt att politiker som kallar sig liberaler driver igenom denna lag, troligtvis är liberalerna i regeringen enbart marknadsliberaler och håller därför kapitalets rättigheter betydligt högre än individens.
Om man är konspiratoriskt lagd så skulle man kunna tro att lagen och sättet den genomdrevs på är ännu ett sätt att minska det demokratiska inflytandet i samhället och helt enkelt öppna för en bantning av riksdagen. Detta följer i så fall mönstert med statliga utförsäljningar och privatisering av kommunala verksamheter. Det verkar dock lite väl självdestruktivt.
Jag skulle tro att det hela handlar om tron eller vetskapen om verkliga hot, både internationella och nationella i kombination med en ekonomistisk syn på världen och en ideologisk avsaknad.
Kanske trodde man att Sverige skulle gå vidare i fotbolls EM och FRA-lagen liksom skulle slinka förbi.
Jag tror att den tidigare så mediasmarta alliansen helt enkelt missbedömde kraften i motståndet mot denna lag. Samtidigt som det var länge sedan regeringen läste Orwell (om de ens har läst honom). Mycket märkligt helt enkelt...
Skicka en kommentar