Lite miljögrejer

Efter att ha spenderat en hel del tid på sistone med att läsa Andreas Malms klimatbok så har klimathotet börjat kännas än mer akut.
Jag förundras över att ett så "civiliserat" samhälle som vårat står som paralyserat att handla när tiden så tydligt verkar kräva det. Det verkar inte gå för ett rikdsagsparti att göra nödvändiga åtgärder i frågan, kanske för att man är rädd för att samhället ska skjuta budbäraren. Istället väljer man att ignorera, eller iaf skjuta upp hela problematiken.
I mina studier har jag från experiment ibland fått dra långsökta slutsatser. Jag har vant mig vid hur brus gör att den erhållna mätdatan inte motsvarar den förväntade. Därför känns det olustigt att klimatmätningar som görs idag så unisont pekar åt samma håll. Att de pekar på att vi orsakar och befinner oss i en stor klimatomvälvning. Så ser det åtminstone ut i den litteraturen jag har läst, och det ges intryck av har störst stöd i forskarvärlden. Ifall våra riksdagsledamöter skulle ta del av samma information (vilket man kan tycka är deras plikt eftersom man i dagens mediadrev knappast kan skylla på okunskap kring problemets magnitud) så anser jag att de har en moralisk skyldighet att göra allt i deras makt för att lösa problemet. Även om detta skulle innebära att man släpper greppet om den västerländska hegenomin. På nyheterna var det två vänner som tagit personligt ansvar till att distrubera en bok om klimatförändringar till Sveriges riksdagsledamöter. Var fjärde person blev kontaktad med mail, varpå de sedan gick till riksdagen och delade ut boken.

Jag har upptäckt Birger Schlaugs blog vilket har varit en av helgens höjdpunkter. Därifrån har jag också kunnat ta lite större del om den klimatdebatt som flyter omkring på internet.
Jag får intryck av att det finns en eko-effekt i hela klimatdebatten. Att folk flest lyssnar på med ett öra på allt det som sägs, så plockar vi upp det vi tycker om att höra. Ofta hör man t.ex. folk påpeka att upphättningen beror på naturliga variationer och att jorden tidigare präglats av flera istider. Därför menar de att dagens temperaturökning är helt naturliga. Forskarna svarar med att 'Ja, naturliga variationer finns, MEN det vi ser idag hör INTE till de naturliga varationerna'. Jag stötte på en film från "Koldioxidens Vänner".



Givetvis är det bara ploj, för att marknadsföra ett nytt lantbruksuniversitet, men det förhindrade inte folk från att komma med de mest skillda meningarna om det de hade sett. Någon tycker det är upprörande hur klimatskeptiker målas ut som osympatiska i debatten. Givetvis vill man inte ha en häxjakt på oliktänkande i klimatdebatten, men man borde vara noga med vem man har som källa innan man uttalar sig säkert i ett ämne där misstag kan bli väldigt dyra. Det finns något tilltalande vid att vara klimatskeptiker. Man får rollen som 'han som inte lät sig rivas med i klimathysterin'. Lite Charles Bukowskij över det hela.
Ifall man ska tro Malms bok är det ingen större risk för att man rivits med i den opropotionerliga klimathysterin. Snarare är risken den att klimathotat är alldeles för nedtonat.