De republikanska kandidaterna

För att få större perspektiv på USAs presidentval har jag även tittat på republikanernas kandidatdebatt. På förhand trodde jag att jag skulle tycka annorlunda mot alla kandidaterna, och att det skulle vara en debatt där kandidaterna tävlade om att visa att just de är de mest konservativa kristna. Jag trodde också att John Mccain, som jag hört är en man med väldigt hett temperament och rakt sätt skulle vara den som tilltalade mig mest. Till skillnad från demokraternas debatt där bara tre deltog och egentligen bara två var intressant så fanns det i denna debatten sex deltagare, där ingen framstod som en tydlig favorit. Det som också var så bra med denna debatten var att den inte var klippt, demokraternas debatt var tre avsnitt á 10 minuter, medans denna debatten var hela nio avsnitt á 10 minuter.

Till min förvåning fanns det en av kandidaterna som jag sympatiserade starkt med, nämligen Ron Paul.



Han skulle antagligen lika gärna kunnat ställa upp för demokraterna, eller som någon kommenterade på youtube, för de gröna. Men utav alla kandidater, demokraterna inräknade är han den kandidaten som framstått som absolut pålitligast och minst full utav floskler och tomma löften. Frågan i videon ovan kan dock ses som berättigad, för medan de andra kandidaterna talade om att ifall Iran anföll USAs flotta så skulle de stå inför the gates of hell, eller go visit those virgins they long for. Paul kommenterar det hela med att de är krigshökar allihopa. Han är för att USA drar sig tillbaka från mellanöstern och menar att USA gör mer skada där än vad man gör gott. Han menar också att Gulfkriget var starten på djuptgående komplikationer som hade kunnat undgås ifall USA bara låtit mellanöstern själv sköta problematiken.
När Huckabee kritiserar honom och slår sig för bröstet med att säga att han aldrig tänker låta Israel förstöras av sina grannländer, så svarar Paul med att USA spenderar tre gånger så mycket pengar på att beväpna Araber runt Israel mot vad man gör för att försvara det samma landet.
Rakt igenom den ca 80 minuter långa debatten var det väldigt få saker han sa som jag tyckte verkade dåliga. Han verkar vara för att höja skatten eftersom han menar att sänkt ränta till orimliga nivåer leder till det köp-mönster som är den direkta orsaken till bolånekrisen i USA just nu.

Att han kommer bli vald som kandidat för republikanerna är kanske inte så sannolikt. Fox News (partiskt republikanskt), som sände debatten hade klippt bort det klippet jag visar ovan från reprisen av den samma. Jag kan tänka mig att han är impopulär hos de lite mer inflytelserika republikanerna, men jag vet att ifall han blir vald som kandidat åt republikanerna hoppas jag att de vinner presidentvalet.