En tendens, knappast en skandal

Lite i det tysta har det smugit sig fram en skandal i Sverige. Det är Carl Bildt och Tobias Billström som pratat med USAs ambassadör kring att man vill begränsa antalet flyktingar från Irak till Sverige.

Nåväl, av citaten att döma kan jag inte tycka att det som sagts är varken så förvånansvärt eller så chockerande. Men jag har förstått att vissa har blivit väldigt upprörda och menar att de båda blå politikerna uttryckt sig cyniskt. Den politiken som förs, både där man direkt i strid med lagen säljer vapen till USA, eller den flyktings/arbetsinvandringspolitik som är genompragmatiserad och icke skyr slavhandel är i min mening långt mycket mer cynisk och skamlig än vad dessa orden varit.

Vad som har sagts gör mig som sagt inte upprörd. Däremot tycker jag att reaktionen på läckaget förstärker mina fördomar kring den linje moderaterna för. Och denna linje är det som gör mig både frustrerad och rädd. Det sträcker sig från allt till direkt ideologiskt sett oförklarlig kontroll av samtliga invånare via FRA-lagen till mobbing av egna riksdagsledamöter som går emot partiets egna linje (och därmed försök till nedrustande av den Svenska maktdelningsmekanismen) till att värna "valhemligheten" till det vi nu ser. Jag ville försöka hitta ett klipp från valet 2002 när Bo Lundgren svarade "Vi sänker skatterna så blir allt bra" på samtliga frågor som Stina ställde. Det är vad som blev den skandalomsusade partiledarutfrågningen. För visst ser man likheterna mellan Bo Lundgren och Tobias.



Och vad är skrämmande? För att vara ärlig, vad man ser är inte en människa. Det är en robot. Jag skulle kunna se samma människa i en SS-uniform prompt berätta att "Den svenska regeringen kommenterar inte vad som försigår i de Svenska koncentrationslägerna.". Inte att missförstå. Visst är Tobias en människa. Men det som är skrämmande är hur man ytterst medvetet tagit beslutet att Svenska folket har inte med hur vi styr deras land att göra. Det är upp till oss i regeringen. Jag kan inte tro annat än att det finns en iskall mediakalkyl bakom policyn man har satt upp. Det handlar uppenbart inte om en dialog mellan styrande och styrda det handlar om en maktapparat.

Men i fråga om analyserna. Förlorar regeringen på denna debatten? Nej, det tror jag inte. Jag tror, dessvärre, att de flesta människor bryr sig mycket mindre om mänskliga rättigheter en om en form av diffus idé att vi skulle få mindre pengar ifall vi hjälper andra. Och när denna formen av rapporterande sätter igång så tror jag att folk flests aversion mot journalister (som är snäppet starkare än den mot politiker) frammålar vår migrationsminister som en hjälte och ett offer. Jag tror att i just denna frågan har regeringen folkets stöd. Inte för att vi är oförmögna att bry oss om medmänniskor, men för att vi är rädda. Och rädda människor är enkla att styra.

Tankar en grå Januari-morgon

Jag går längs spåren till bybanan borta vid Danmarksplats. Jag är som vanligt på väg till jobbet. Det är kallt och mörkt ute, precis som det brukar vara på vintern, och det som var snö har förvandlats till en blandning av vatten, is och slask. Vädret är lite ruggiare här nere i stan än vad det var där jag bor. Visst var det så igår också? Jo, så var det. Jag går med bestämda steg mot jobbet, blicken riktad ner mot marken och med tankarna på ett eller annat som har med jobbet att göra. Det är ett mellanting mellan en praktisk egenskap och en dålig ovana, den tendensen för min hjärna att fastna vid problem och sedan långsamt och metodiskt arbeta sig igenom dem. Mina tankar var långt borta. Men det är något som fångar min blick som får mig att komma tillbaka igen. Tillbaka från de abstrakta problemen på mitt jobbs värld och in i en ny abstrakt realitet. En ny tankekedja. Det som får mig att komma tillbaka är en liten å i miniformat som har bildat sig i slasken. Det har blivit en liten kanal som smältvattnet kan ta sig fram genom, den slingrar sig bort i horisonten.

Det får mig att tänka på en gång för länge sedan när jag gick på högskolan i Lund. Jag hade privilegiet att få se Mandelbrot hålla ett föredrag i kårhuset. För den som inte minns så var det Mandelbrot som "upptäckte" fraktalerna. Han berättade på sitt föredrag att många människor i historien har fått ha sitt område som man gjorde sig ett "namn" i. Han område var ojämnheter. Fraktalerna föddes ur observationer av verkligheten. Bland annat hade man tagit satelitbilder av åar och stränder på olika förstoringsgrader. När man satte bilderna brevid varandra gick det inte att säga vilken bild som var närbild och vilken som var tagit på lång avstånd. Konturerna av stranden eller av ån följande nämligen samma mönster både på nära och långt håll. Bland märklig kuriosa så var sambandet mellan den uppfattade sträckan och den faktiska sträckan (den som mäts när man tar med de små böjarna som man inte kan se i stor skala) av en strand runt omkring pi (hur man nu mätt upp detta?). Det är den dagen i Lund som jag påminns om när jag går på vägen till jobbet. Jag tänker att vad jag observerar under mina egna fötter skulle kunna kallas för en miniatyrmodell av själva amazonas. Med deltor, med förgreningar och återföreningar. Och tanken på att detta ögonblickliga konstverk som byggts av slask på asfalten på grund av regn och dåligt väder är ett mästerverk i sig själv får mig plötsligt på bra humör. Det får mig att tänka på hur fullständigt meningslösa vi alla är, samtidigt som varje en av oss är av yttersta vikt. Och att det kan vara på båda sätten samtidigt.

Det får mig också att tänka på cykler och på mönster. På hur precis som naturen upprepar sig själv på stor och liten nivå så gör vi själva också det. Och vi som samhälle. Framför mig går det en tjej med en fjällrävenryggsäck. De finns överallt idag och det gör mig lite glad att se dem. För mig är dessa ryggsäckarna en symbol för andra värden. En ikon som används av en rörelse som vill röra sig bort från konsumtionssamhället, som söker och hävdar värde i andra entiteter än pengar, blonda kvinnor och statusprylar. Men det är just här som (potentiellt) mönstret upprepar sig på nytt, i all subtilitet. Naomi Klein var den som först förklarade fenomenet för mig genom sin bok "No Logo". Mönstret är att konsumtion i sig själv har blivit ett sätt som vi bygger vår egna person på. Och när man köper en fjällrävenryggsäck för att signalera att man är emot konsumtionssamhället så följer man samtidigt logiken i det samma mönstret som man vill vända sig mot. Man konstruerar nämligen (potentiellt) sin egna person med hjälp av konsumtion. Och så fortsätter mönstret runt och runt. Men precis som vattnet som sakta finner sin väg genom slasken så är det männskliga också både djupt fascinerande och enastående. Varje individs öde är en lika fascinerande och dynamisk berättelse som samhället i stort. Och den drift och tendens man kan se på liten nivå hos den överviktige eller hos rökaren upprepar sig också i det stora hos samhällen, hos länder och på global nivå. Det är ett kaos som samtidigt är fullkomligt, och för mig finns det en tröst i att det inte låter sig tämjas av logiska mönster eller mänsklig vilja. För mig är det en tröst i att det är fullkomligt och meningslöst samtidigt.